La revancha de las empresas en una licitación que estuvo manchada por irregularidades

La obra tuvo una serie de problemas en 2020 y generó que el BID retirará el crédito otorgado. En esta ocasión, tanto las empresas que ganaron la licitación de forma extraña como las que denunciaron el hecho ante la Fiscalía de Estado volvieron a presentarse para su ejecución en 2023.

El pasado lunes, 16 empresas visitaron la zona donde será construido el acueducto Monte Comán-La Horqueta, en el sur provincial. La misma será financiada con dinero de la provincia, aunque desde el Gobierno esperan el aval definitivo de la Legislatura para poder obtener el permiso de endeudamiento y así recibir 15 millones de dólares del Fondo Fiduciario Federal de Infraestructura Regional (FFIR), que será pagado a tasas bajas y en pesos. Pero este proyecto hídrico tiene fantasmas detrás. En 2020, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) retiró un crédito luego de detectar irregularidades en el proceso de licitación que estaba a cargo del Departamento General de Irrigación. Las mismas empresas volvieron a presentarse a modo de «revancha» y darán a conocer sus propuestas el 30 de noviembre.

Puntualmente, el acueducto había sido preadjudicado a la UTE Ceosa-Obras Andinas que había calificado en el sexto lugar de las ofertas económicas. Esto provocó que otras empresas que habían participado de la licitación hicieran una presentación ante la Fiscalía de Estado por la violación la cláusula de confidencialidad en el proceso, por lo cual el BID quitó el crédito destinado al acueducto a mediados de 2020.

En su momento, fue la empresa Corporación del Sur la que había quedado primera en el proceso licitatorio, pero que no resultó ganadora entre las oferentes. Incluso fue de las que denunció la anomalías que desencadenaron en el paso al costado del BID.

Pese a esto, la empresa constructora volvió a presentarse, al igual que Ceosa-Obras Andinas, dudosa triunfadora en la preadjudicación.

Según pudo averiguar MDZ, estas empresas tienen la carpeta de obra hecha y detallada hace años, por lo que resultaría un desperdicio para ellos no presentarse para la ejecución de un proyecto «relativamente fácil».

NOTICIAS RELACIONADAS

Por qué el Gobierno pide endeudarse para una obra que ya tiene fondos
Las empresas que hicieron el recorrido oficial en San Rafael: Camiletti SA, Semisa Infraestructura SA, Genco SA y otros, Constructora Ivica y A. Dumandzic, Corporación del Sur SA, Super Cemento, Hugo del Carmen Ojeda SA, Stornini SA, Chediack, Agrocon SRL y otros, Obras Andinas, Ceosa, Constructora San Guillermo SA, Hormicon, Hormicon Super Cemento y Universo SA.

EMPRESARIOS VISITARON LA OBRA ESTE LUNES. FOTO: GOBIERNO DE MENDOZA.
Esta fue la lista de oferentes por la que se produjo la polémica entre el organismo internacional y el Departamento de Irrigacición. El presupuesto oficial en aquella época era de $645.810.000, mientras que ahora es de $2.102.650.465.

Laugero- Corporación del Sur (UTE): $518.255.145,55.
Ludwig Pfeiffer: $551.571.438,77;
Hugo Ojeda – Ecosur Bahía S.A (UTE): $552.728.413,63;
Genco- Riec (UTE): $555.500.000,07;
Proyección Electrolux SRL: $564.897.892,74;
CEOSA y Obras Andinas S.A (UTE): $569.267.143,88;
Ciatsa- Minera Zlato- Dafré (UTE): $570.066.837,61.
Stornini S.A- AIFRA SRL (UTE): $579.586.871,59;
Rovella Carranza: $644.710.686,36;
Mapal S.A.C.I.A: $798.804.553,47;
JCR SA: $887.980.207,68;
Eleprint SA- Vial Norcar (UTE): $998.810.739,41
El acueducto
La obra tiene como objetivo abastecer de agua apta para el consumo del ganado a 89 explotaciones agropecuarias entre San Rafael y La Paz. Esto a través de 291 kilómetros de cañería, 31 bornas, y 83 puntos de entregas. Estiman que mejorará las condiciones socioproductivas de casi 435.000 hectáreas.

TEMAS

Fuente: MDZ Online