Weiss vaticinó un «boom impresionante» de viviendas para 2018

El presidente de la Cámara Argentina de la Construcción (Camarco) admitió que en el sector hay una «depuración» con la detención del sindicalista de la UOCRA Juan Pablo «Pata» Medina y la imputación de empresarios vinculados al caso Odebrecht.

El presidente de la Cámara Argentina de la Construcción (Camarco), Gustavo Weiss, vaticinó un «boom impresionante» de viviendas para 2018 a partir de la reactivación de los créditos hipotecarios, y admitió que en el sector hay una «depuración» con la detención del sindicalista de la UOCRA Juan Pablo «Pata» Medina y la imputación de empresarios vinculados al caso Odebrecht.

Weiss destacó que esa «depuración» no solamente es «del sector empresario, sino también del sector sindical, de los políticos, de la Iglesia, de la sociedad en su conjunto, donde los dirigentes son más culpables que ‘doña Rosa’, pero es un cambio de toda la sociedad. Ha habido un cambio drástico en la transparencia con este gobierno -añadió- y lo celebramos».

El directivo planteó un panorama optimista para el sector de la construcción en el corto plazo, en un reportaje que hoy publica Perfil.

«Hay mucha inversión en obra pública y paulatinamente la obra privada crece. No sólo los inmuebles sino la obra privada vinculada a la instalación de centrales térmicas, eólicas y al empuje de Edenor y Edesur, que mediante el reacomodamiento tarifario empiezan a invertir más», subrayó.

Weiss resaltó: «El año que viene, los proyectos se tienen que ir solidificando y se tienen que ir empezando a construir los proyectos de clase media. Cuando el tema de los créditos UVA esté operativo y esté en plena ejecución, va a haber un boom impresionante de construcción de vivienda».

El número uno de Camarco celebró la detención de «Pata» Medina, ex jefe de la UOCRA La Plata, quien junto a su mujer, hijos y familiares directos está acusado de los delitos de asociación ilícita, extorsión y lavado de activos.

El dirigente gremial y sus presuntos cómplices son investigados, según la causa judicial, por realizar «actos intimidatorios y bajo la amenaza de parar las obras y trabarlas en conflictos gremiales» para obtener «importantes beneficios económicos, imposición de personal, cantidad del mismo y empresa proveedora de viandas, entre otras cosas».

«El problema del ‘Pata’ Medina, que se reproduce en otras seccionales del interior de la Uocra, es que aumentaba el costo de la vivienda», advirtió Weiss.

Acotó que «en construcción, el 50 por ciento de los costos es mano de obra. Si tengo que pagar salarios más caros, catering más caro, tomar más gente de la prevista que trabaja menos de lo que debería, el conjunto de aumento de costo laboral más la improductividad incrementa el costo de la vivienda».

«La Uocra tiene un comando central con Gerardo Martínez pero tiene distintas seccionales en todo el país. Una era la del Pata Medina en La Plata, otra era la de Bahía Blanca, en Comodoro Rivadavia están Los Dragones. Pero no es todo el país. En el grueso del país la Uocra se comporta en términos razonables», analizó.

Weiss fue consultado por la situación de poderosos empresarios como Carlos Wagner, de Esuco, y Aldo Roggio (de la firma homónima), ambos socios de Camarco, que fueron citados a indagatoria para diciembre próximo por licitaciones irregulares, en el marco de la mega causa de corrupción de la constructora brasileña Odebrecht.

«La institución no defiende ni defendió nada que estuviera fuera de la ley. Lo que hagan las empresas es aparte. Si hay empresas que tienen problemas con la Justicia, deberán evaluar su problema con la Justicia», enfatizó.

El directivo agregó: «Desconozco absolutamente más allá de lo que leo en los diarios, las pruebas y qué supone el juez sobre el llamado a indagatoria. Sí puedo decir que Odebrecht y Camargo Correa hacían y deshacían, eran amos y señores de esos consorcios».

«Muchas veces las socias locales no sabían qué hacían los brasileños. Y eso lo sé porque eran quejas de las empresas antes de que surgieran los escándalos. Pero por fuera de eso, habrá que ver qué pruebas hay para producir los hechos», expresó.

Preguntado si la Cámara puede expulsar a las firmas implicadas, el empresario concluyó: «Tenemos un código de ética por el que ante determinadas circunstancias se actúa, con un proceso o tribunal que puede terminar con una expulsión de una empresa, pero tiene que haber una condena».

Fuente: La Prensa