Desde el Gobierno rechazaron las versiones sobre desfinanciamiento del Plan Belgrano

El titular del plan dijo que en el Presupuesto 2017 está garantizado “el 87% del financiamiento para las obras”.

El titular del Plan Belgrano destinado a las provincias del NEA y el NOA, José Cano, negó que el gobierno nacional haya quitado recursos a esa iniciativa, tendiente a generar obras de infraestructura en regiones caracterizadas por altos índices de pobreza.

En ese sentido, en declaraciones al programa radial “Toma y Daca”, Cano sostuvo que “el presupuesto enviado al congreso tiene un 41% más de recursos que el último aprobado por el gobierno anterior para el NOA y el NEA” y agregó que “el 87 por ciento del financiamiento para las obras del Plan Belgrano está garantizado”.

Cano atribuyó las versiones sobre la quita de recursos “a una maniobra de un diputado del Frente Renovador que formuló declaraciones en ese sentido”.

El diputado del Frente Renovador por Jujuy, Alejandro Snopek, había declarado que “en las planillas anexas del DNU se redireccionaron $ 98 mil millones para hacer obras y el 70% es para Capital Federal y alrededores”.

“No se destinaron partidas para el Belgrano Cargas -que sí tendría impacto en el interior del país- ni para obras pendientes, como la doble trocha de la Ruta 34, que une Jujuy y Salta”, agregó Snopek.

Al respecto, Cano dijo que  “es la primera vez que existe un plan de gobierno para las provincias más pobres del norte”, y remarcó que “los que nos critican son los que vienen gobernando las provincias desde hace 30 años”.

En esa línea, cargó también contra el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, quien formuló críticas al presunto atraso de las obras del Plan Belgrano: “Urtubey gobierna mal Salta hace más de 9 años”.

Al mencionar a quienes lo critican, se refirió al anterior gobierno porque “en 12 años ha habido un tremendo retroceso en términos de federalismo, y en ese lapso ese gobierno en algunas provincias no construyó ni un kilómetro de rutas, y ahora se quejan por un supuesto atraso a 9 meses del nuevo gobierno”.

“Si ha habido tanto crecimiento en nuestras provincias como se explica que más de la mitad de la gente sea pobre”, agregó.

Fuente: El Cronista